En el presente artículo tiene como objetivo realizar un estudio sobre la afectación del derecho a la igualdad ante la ley como resultado de la tipificación del delito de feminicidio en el actual código penal peruano; por ello se realizará una breve interpretación de la norma constitucional específicamente sobre la igualdad entre el hombre y la mujer frente a diversos aspectos sociales; asimismo, se analizan los fundamentos políticos criminales por los cuales se incorporó el crimen contra las mujeres por su condición de tal. Por último, se abordan las críticas en contra de la tipificación del Delito mencionado.
En el dinámico mundo de las redes sociales, el derecho a la imagen se vuelve crucial. "Soy Maryorit", una popular tiktoker, se encontraba en una disputa legal con el Ministerio de Energía y Minas (MINEM) por el uso no autorizado de su imagen en un video viral utilizado para promocionar precios de gasolina. El debate se centra en si la tiktoker tiene derecho a reclamar por el uso comercial de su imagen. La legislación peruana reconoce este derecho, así como también el contrato de adhesión, pero los términos y condiciones de TikTok establecen que, al publicar contenido, los usuarios otorgan una licencia irrevocable sobre su material. Esto significa que el MINEM, al usar el contenido de "Soy Maryorit", está dentro de los límites establecidos por TikTok. Este caso destaca la importancia de comprender los términos y condiciones al publicar contenido en plataformas digitales.
El artículo discute el concepto de "muerte civil", una sanción legal que implica la pérdida de derechos civiles y políticos debido a ciertas acciones del individuo, y que ha sido utilizada a lo largo de la historia como castigo para infractores graves. Se explora su origen histórico, evolución y la razón detrás de su disminución en la era moderna. Además, se analiza por qué no se aplica en muchos sistemas legales contemporáneos, así como las implicaciones éticas y morales asociadas con su uso. Este análisis proporciona una comprensión más profunda de un tema que continúa siendo relevante y objeto de debate en el campo del derecho en la actualidad, destacando su importancia en la reflexión sobre la justicia y el castigo en las sociedades contemporáneas.
El artículo presenta un análisis breve de la controversia actual en torno a la destitución e inhabilitación de los miembros de la Junta Nacional de Justicia (JNJ), centrándose en el Informe Final aprobado por la Comisión del Congreso, el cual, busca obtener legitimidad a través del próximo debate parlamentario programado para el 7 de marzo del 2024, con el objetivo último de derrocar a la JNJ. Se abordan cuatro argumentos principales del informe, especialmente en relación con el artículo 156 de la Constitución que establece el límite de edad para los miembros de la JNJ, así como la presunta violación del artículo 139, inciso 3. Además, se examina la descalificación de informes interpretativos y se aclara la competencia continua de los órganos constitucionales. Finalmente, se destacan los riesgos asociados con la destitución de los miembros de la JNJ, como la posible interferencia política en el sistema de justicia y el desequilibrio de poderes. En última instancia, se hace un llamado a salvaguardar la autonomía del sistema de justicia y a mantener el principio de separación de poderes en el país.